最高人民法院知识产权案件年度报告摘要

最高人民法庭知识产权案件年度报告摘要来源:人民法庭报透露时间:2019-04-25 10:56:49字号:小大打字与印刷本页

2018年,最高人民法庭牢牢围绕服务立异驱动发展战略,充足发挥知识产权司法有限支撑主导作用,加大文化产权司法爱抚力度,校订康健文化产权诉讼制度,加强知识产权法庭和法院建设,狠抓知识产权审判队容建设,不断狠抓文化产权审判品质功用,依据法律审结一大批判有着举足轻重影响的案子,为科技(science and technology卡塔尔国立异和学识蓬勃构建了了不起法治情状。

最高人民法庭文化产权庭二〇一八年全年共新收种种文化产权案件1562件。在新收受案件件中,依照案件审判程序划分,共有二审理案件件24件,提审理案件件176件,申请再审理案件件1335件,请示案件26件,司法律制度裁案件1件。根据案件所涉客体类型划分,共有专利案件684件,商标案件711件,文章权案件50件,垄断(monopoly卡塔尔案件1件,不正当竞争案件36件,植物新类型案件15件,知识产权左券案件35件,别的案件30件。根据案件性质划分,共有行政案件641件,个中专利行政案件120件,商标行政案件507件,其余行政案件14件;民事案件913件;刑事请示案件7件;司法律制度裁案件1件。

全年共核实各个文化产权案件1447件,个中,二审理案件件21件,提审理案件件154件,申请再审理案件件1243件,请示案件28件,司法律制度裁案件1件。在甄其余1243件申请再审理案件件中,裁决反驳回绝再审申请976件,裁断提审190件,裁断指令或许钦赐再审52件,裁断撤诉18件,以别的方式管理7件。

最高人民法庭二〇一八年度检审判的学问产权和竞争案件的骨干特性是:全年新收民事、行政和刑事案件数量达到1562件,同比拉长74.1%,在这之中等专门的学问学园利和商标案件增幅一点都不小,分别同比增进103.6%和十分七,揣摸二〇一八年案子数量将继续维持异常快增进;与专利和商标有关的文化产权案件仍在全体受理案件中攻陷最大比例,分别占比43.8%和45.5%;专利民事案件中权利须要解释标准更是肯定,涉及标准供给专利的新类型案件一再增加,赔偿数目标规定仍为畅销和困难;专利行政案件中创设性推断仍然是中央难点,司法对行政执法行为的审查批准和监督功效尤其加重;商标民事案件中再审比率较高,对中央适格、假冒商品辨别、惩戒性赔偿等主题材料鲜明了有关专门的学问;商标周围和商品近似的论断仍然为商标行政案件中的首要症结难点之一,别的,因任务障碍消失引致的提审理案件件数量照旧相当多;小说权案件完全占比异常的小,涉及独创性、职务归于、重复授权、涉作品权集体管理等准绳难题;不正当竞争案件中,商标秘密案件数量非常的少,但涉及到标书的秘密性、竞业禁绝公约的审查、秘密点对成品的孝敬等主题材料,审理难度十分大;垄断(monopoly卡塔尔案件数据超级少,当事人诉讼技巧尚待抓实,网络境况下新商业情势和本事情势不断涌现,为反垄断(monopoly卡塔尔司法审理职业提议新的挑衅;侵害版权主体和侵害版权性质的确认仍是植物新品类案件审理中的难题,养殖品种的差距与行为性质之间的涉及值得司法施行进一层钻探与关爱;本事公约案件中,双方履约行为的决断平日包罗对复杂技巧难题的断定,对关于专门的工作难点的事实考察形式尚待标准;知识产权刑事审判专业及“三合一”审判机制立异工作稳步推向。

今年度报告从最高人民法庭二〇一八年考察的学问产权和竞争案件中甄选了28件标准案件。我们从当中总结出叁16个颇负一定教导意义的法规适用难点,反映了高法在文化产权和角逐领域管理新颖、疑难、复杂案件的审理思路和裁决方法,现予公布。

一、专利案件审判

专利民事案件审判

1.作用性特征除了这几个之外景况的肯定

在再审申请人阿布扎比市华泽兴业科学技术股份两合公司与被申请人苏黎世同明太阳光能科学技术有限公司侵凌实用新型专利权争论案中,最高人民法庭提议,对于满含有特定功能、效果的工夫特点,才干域普通技艺人士仅透过翻阅义务须求就可以间接、明显地规定达成该意义依然效果的具体实践方式的,该才能特点不归属“成效性特征”。

2.何况接受构造与成效范围的工夫特点不归属效用性特征

在再审申请人三门县利农机械厂与被申请人陆杰,二审被向上申诉人吴茂法、李成任、张天海加害实用新型专利权争论案中,最高人民法庭建议,假诺工夫特色中除去功能照旧效果的节制之外,同有的时候间也约束了与该意义仍旧效果对应的构造特征,并且技巧域手艺人士仅透过翻阅权利须求书,就能够直接、明显地规定该布局特征的切切实实得以完结格局,并且该具体落实方式得以兑现该成效仍然效果的,则这种同期利用“结构”与“成效照旧效果”限制的技巧特点并不归于“效用性特征”。

3.日常技术特点等同与作用性特征等同的差异

在前述“蔬果分选装置”专利侵犯版权争议案中,最高人民法庭提议,《最高人民法庭关于审理专利争议案件适用法律难点的多少鲜明》第十一条规定的“等同特征”与《最高人民法庭关于审理侵袭专利权争论案件应用法律若干题目标表达》第八条第二款规定的“相应本事特色与作用性特征……等同”的承认在适用对象、比较根基以致确定标准方面存在器重区别,不可混淆。

必赢56net手机版,4.一起侵犯版权的判别标准

在再审申请人SMC合资会社与被申请人苍南县立中学气气动科学技术有限公司、倪天才加害发明专利权争论案中,最高人民法庭提出,协同侵犯权益应该有所以下要件:侵害主体为多少人只怕三个人以上;各侵凌人主观上保有合作意思;各伤害人互相的行事之间合理上设有互相选择、同盟依然扶植;各加害中国人民银行为引致的加害结果在其联中意思的界定内。

5.专利法意义上支持侵害版权的认同

在前述“电磁阀”专利侵害权益纠纷案中,最高人民法庭建议,专利法意义上的扶植侵害权益行为实际不是泛指任何格局的援助行为,而是特指未经专利权人许可,为生育经营目标将侵犯版权专项使用品提须要客人以施行伤害专利权的作为。

6.放入规范的药物专利的承认使用是或不是适用“公平、合理、无歧视”原则

在再审申请人齐鲁制药有限集团与被申请人东京四环制药有限集团伤害专利权争辨案中,最高人民法庭提出,涉及药品管理和注册的后天法例、行政准绳还未必要药品专利权人在合营制订国家强迫性药品标依期对药物专利的准予使用作出“公平、合理、无歧视”承诺。本案也还未有证据注脚涉及案件药品专利权人在与涉案专利有关的国家药物标准的创设进度中,针对涉及案件专利的准予使用作出过“公平、合理、无歧视”承诺,因而,涉案药品专利的承认使用不适用“公平、合理、无歧视”原则。

7.适用防止反悔原则的举例证明权利分担

在再审申请人甘肃福瑞德化学工业有限公司与被申请人圣萨尔瓦多联力化学工业有限集团伤害发明专利权争议案中,最高人民法庭建议,改正后的职必需要扩大了技能特色,被诉侵犯版权人看好适用禁绝反悔原则的,应举例证明注明任务人“限缩性纠正”的切切实实际意况形,以致是还是不是因而招致扬弃了被诉侵犯版权设计方案。而权利人主见其改正恐怕呈报“未形成应用方案的废弃”,不适用禁绝反悔原则的,则应由职分人就“限缩性修改被显明否认”担任举例证明权利。

8.专利权人应担任方法律专科学园利中“新成品”的举例证明义务

在再审申请人义乌鲁木齐市贝格塑料制品有限公司、张光杰龙与被申请人北京Ayr贝包装科学和技术发展有限公司、一审应诉人卢布尔雅那Alibaba广告有限集团加害发明专利权争辨案中,高法提出,专利权人主见适用新付加物创立方法专利举例证明义务倒置时,应当对艺术专利直接获得的出品为新成品担任举例证明义务。

9.专利侵犯权益损伤赔偿的预计方法

在再审申请人武汉国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏与被申请人江宁区百色电热器件有限公司、苏宁易购集团股份有限集团加害实用新型专利权争论案中,高法建议,依据当事人的诉讼诉求和案件实际,选用以侵害版权人因侵害版权得到的收益猜测专利侵害权益损伤赔偿数目时,对于多零件恐怕多专利的被诉侵害版权成品,原则上不宜轻易利用侵害权益成品出卖总金额乘以侵害权益付加物回报率的秘诀估测计算侵害版权牟利,而急需思谋涉及案件专利对于侵犯权益产物盈利的进献度,以“侵害权益产物发卖总金额×收益率×专利技术对成品价值的进献度”的艺术开展估测计算。对于专利本事对成品价值的进献度,能够整合涉及案件专利对产物的要害等因素酌定。在侵犯版权行为可分的状态下,总括侵犯版权损害赔偿时,假使既存在能够比较标准总括职务人损失可能侵犯权益人收入的局地,又存在难以总计义务人损失或许侵害权益人收入的一部分,能够对后面一个适用以职责人破财或然侵犯版权人收入总结赔偿,对后世适用法定赔偿,以两岸之和规定损伤赔偿数目。

10.同第一行当品加害不一样专利客体,赔偿数目相应各自总结

在再审申请人广东金锣新福昌铝业有限公司与被申请人黑龙江鼎锋门业有限公司伤害实用新型专利权争论案中,最高人民法庭提出,专利权人以实用新型专利和外观设计专利对雷同被诉侵害权益付加物谈到侵害权益诉讼,归于二种分化属性的侵犯权益行为,人民法庭分别规定损伤赔偿数目,并不归属重复总计。

11.简要表明和采用状态参照他事他说加以调查图对外观设计爱慕范围的影响

在再审申请人香港(Hong Kong卡塔尔国华捷盛机电设备有限公司与被申请人鼎盛门控科技(science and technology卡塔尔有限企业加害外观设计专利权纠纷案中,最高人民法庭提出,外观设计的粗略表明对于外观设计专利权的护卫范围有着解释效用。在不构思接纳情况参谋图对外观设计专利权敬服范围的熏陶,会与外观设计的简洁明了表明产生生硬恶感的情景下,人民法庭在规定外观设计专利权的掩护范围时应当思谋动用状态参谋图。

12.依据部分视图推定被诉侵害权益成品设计特征的标准

在前述“电动缩小门”外观设计专利侵害权益案中,最高人民法庭提议,专利权人未能提供被诉侵犯权益付加物实物,但权利人提供的凭据能够表明被诉侵害版权成品的局地视图的,在无相反证据的动静下,人民法庭能够依赖该类产物的风味,合理推定被诉侵害版权成品其余视图中的设计特征。

专利行政案件审判

13.职分必要表达要考虑专利的表活血的

在再审申请人南京美嘉隆包装机械有限公司与被申请人马那瓜市知识产权局、一审第多少人王承君专利侵犯版权行政管理争辩案中,最高人民法庭建议,权利供给的分解要考虑表达书中关于本专利发明目的的辨证,固然职务需要中对某一特色未有开展精晓限制,但被诉侵害版权解决方案鲜明选取了与贯彻本专利发解表的差别的本事手腕的,不应确定构成侵害权益。

14.未对实在所要消除的技巧难题作出断定并不自然影响创制性的论断

在再审申请人埃意电子工程有限公司与被申请人刘凯、姚鹏、国家知识产权局专利复审委员会实用新型专利失效行政争辨案中,最高人民法庭提议,在精确肯定分化本事特点的底工上,固然被诉决定或一审法庭对涉及案件专利实际消除的技能难题未作肯定,可能断定错误,亦不自然影响二审法庭对职必需要是不是具有创设性作出科学的确认。

15.创设性决断中技巧启迪的认可

在详谈“安全带提醒传感器”专利失效行政争辨案中,最高人民法庭提议,对界别本领特色在权利必要应用方案中的成效、功能、技巧功能作出肯定的根基上,假诺现存本领完全上提交了将分别手艺特色应用于职分供给实施方案的手艺启发,况且手艺域手艺人士能够意识到此种应用可完毕均等大概实质平等的效劳、功用、本事作用的,则足以就此料定现存本事完全上提交了才能启发。

16.一成不改变权利需要中并列建设方案的创立性应当各自己评价判

在再审申请人施特Ricks有限公司与国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳倒复审行政争论案中,最高人民法院建议,对于同一项职务供给中以“恐怕”等措施界定的多少个并列的技艺方案,假诺其保障范围互相独立,则应该对其与最接近的现成技术的界别技能特色、实际解决的技能难点以致成立性分别作出断定。

17.不一样本领特色能够达成的成效和技能效用的认同

在前述“加热器”发明专利驳倒复审理案件中,最高人民法庭提出,在确认权利必要的创立性时,不一致才具特点的效应和本领功效是肯定该权利供给实际化解的手艺难点的从来依附。在确定其效劳和本领功效时,应注意职分必要约束的本事方案是不是与表明书中记载的持有特定功用、才能功效的应用方案拥有对应性。固然双方存在实质性差距,则须求依附权利须求约束的手艺方案的维妙维肖景况,相应规定差别本事特点能够实现的职能、本事成效。

18.创建性判别应该思量分化品事特点的成套功能和技术成效

在前述“加热器”发明专利驳倒复审理案件中,最高人民法庭提出,假诺表明书中众人周知记载了界别技能特点同临时间负有五个地点的作用和技艺功效,那么在规定义必得要限制的手艺方案实际化解的技艺难点,甚至其余相比较文件是还是不是公开该组别技艺特色,现存本领完全上是否交付技巧启迪时,应当综合寻思该组别技艺特色其实具有的装有功用和能力效用。

二、商标案件审判

商标民事案件审判

19.商标应用是还是不是高于核定商品范围的肯定

在再审申请人爱国者数码科学和技术有限集团、爱国者电子科技(science and technology卡塔尔(قطر‎有限公司与被申请人费城市飞象未来科技(science and technology卡塔尔有限公司、东京(Tokyo)隆通科学和技术有限集团侵凌商标专用权争议案中,高法提议,《相仿商品和服务区分表》不可能穷尽现实生活中的全部商品和服务类型,人民法庭在认清商标应用是不是超过核定商品范围时,应当盘算商场遇到下商品等级次序的合理性别变化化处境。

20.黑心获得并行使商标专项使用权的作为不受法律保险

在再审申请人优衣库商业贸易有限公司与被申请人马尼拉市指南针展销会服务有限公司、苏黎世中唯集团管理咨询服务有限公司,一审应诉人优衣库商业贸易有限公司香港(Hong Kong卡塔尔(قطر‎月星满世界港店加害商标专项使用权争议案中,最高人民法庭提议,诚实信用原则是一切市集活动加入者均应依据的基本法规。对违反忠厚信用原则,恶意注册商标,并借用司法能源以商标专项使用权谋取不正当收益的行为,依据法律不予珍爱。

商标行政案件审判

21.商标国际申请走入中华江山阶段的审查批准程序与准则适用规范

在Christie昂Armani尔香料企业与被申请人国家工商户籍政策管理分公司商标评审委员会员会谈商讨标申请驳倒复审行政争辩案中,最高人民法庭提出,商标国际注册申请人已经根据法兰克福协定及其议定书的明显,完毕了申请商标的国际注册程序,以至商标法试行条例第十四条规定的扬言与认证职责,应当归属申请手续基本齐备的意况。在申请质地仅相差商标法实施条例分明的有个别视图等花样要件的情事下,商标市直机关应当秉承积极实施国际公约职责的神气,给与申请人合理的增加补充机遇。

22.境外共存公约不影响商标相通性的决断

在再审申请人拉科斯特股份有限公司与被申请人卡帝乐鳄鱼私人有限公司、国家工商户籍政策处理总局商标评审委员会员会谈商讨标纠纷行政纠纷案中,最高人民法庭提议,争论商标是或不是应予注册,应当依据商标法及其司法解释的明确举行判断,境外共存合同不影响商标相似性的剖断。

23.在后商标的人气原则上不影响商标相像性的判定

在再审申请人六福集团有限集团与被申请人阿布扎比市禧六福珠宝有限集团、国家工厂商政管理分部商标评审委员会员会商标纠纷行政争辩案中,高法提议,商标相通性的论断,原则上无需思谋在后申请争论商标的人气。

24.肖似商品的决断应思量商场交易情形的合理变化

在再审申请人Andy士集团与被申请人国家工商户籍政策管理根据地商标评审委员会员会、原审第二个人长春市北仑博发美发用品用具有限企业商标纠纷复审行政争议案中,高法提出,随着社经腾飞,市镇交易场景持续爆发变化,商品的形似关系也会相应产生变化。人民法庭调查决断相关商品是还是不是相仿,应思虑市集交易的客观变化。

25.以不正当手腕当先注册别人在先使用并有料定影响商标的论断标准

在前述“鳄鱼”商标行政争论案中,最高人民法庭提议,争论商标的提请登记构成以不正当花招超越注册别人在先使用并有肯定影响的商标,必要同期满意下列要件:在先利用商标全体自然影响;争论商标构成以不正当手腕超越注册,即争论商标申请人具有主观恶意,其明知恐怕应知在先使用并有一定影响的商标而授予抢注,但其举例证明声明未有接纳在先使用商标商誉的不外乎;对在此以前使用并有自然影响的商标的掩护限于相仿可能雷同商品可能服务。

26.行使作为的合法性影响商标人气的剖断

在再审申请人马尼拉市希力电子科学技术有限公司、利马索尔千贝新闻科技(science and technology卡塔尔有限集团与被申请人北京波克城市网络科技(science and technology卡塔尔(قطر‎股份有限公司、二审被上诉人国家工业专科学校营商政管理总部商标评审委员会员会谈商讨标争议复审行政纠纷案中,最高人民法庭提议,商标纵然有所在先使用作为,但违反行业监拘禁度、行政治审核批供给,上述情况对于判别在先接收行为是或不是产生了“一定影响”,具备颓靡功效。

27.苛虐对待别人在先作品权的确认标准

在再审申请人帝斯曼知识产权资金财产有限公司与被申请人国家工业专科高校营商政管理总部商标评审委员会员会、第几人楼跃斌、楼跃群、楼照法、赖俊哲商标争议复审行政争辩案中,最高人民法庭提出,推断申请商标记册是还是不是损害外人的在先作品权,应当比照文章权法的相关规定,对所主持的客观是或不是构成小说、在先任务人是或不是为小说权人或然利害关系人,以至诉争商标是不是构成对在先文章权的有害等展开查验推断。

三、作品权案件审判

28.古籍对古籍标点改进成果是还是不是境遇文章权法的保证

在再审申请人葛怀圣与被申请人李子成侵凌文章权争辨案中,最高人民法庭提议,古籍对古籍标点纠正归属智力劳动成果,如若分裂的对古籍标点校正者是基于自身对古籍原来的明亮举行对古籍标点改善,往往会产生不一样的对古籍标点改善结果,其对古籍标点修正行为可说是一种分外的有所独创性思维的发挥,这种情状下的对古籍标点纠正本构成文章权法意义上的文章。

29.实用艺术品获得文章权法爱抚的内容和规格

在再审申请人新加坡中融恒盛木业有限公司与被申请人左尚明舍家居用品有限集团,一审应诉人、二审被向上申诉人德班梦阳家具发卖中央加害小说权争辩案中,最高人民法庭建议,实用艺术品本人既具有实用性,又颇负艺术性。实用效能归于观念层面不应受文章权法尊崇,作为实用艺术文章受到保险的仅仅在于其艺术性,即保养实用艺术小说上享有独创性的法子形象或方法图案。作为摄影文章受文章权法爱护的实用艺术文章,除同时知足关于小说的貌似构成要件及美术小说的奇特构成条件外,还应满意实用性与艺术性能够互相分开的尺度。

⇨下转第三版

⇨上接第二版

四、不正当竞争案件审理

30.投标文件中的标底跌幅归于商业秘密

在再审申请人辽源金驼运输服务有限公司与被申请人林芝市凯隆油田本事服务有限公司、谭勇不正当竞争纠纷案中,最高人民法庭提出,投标文件中的标底下降的幅度归于商业秘密中的经营音讯,由于标书的后天秘密属性,标书全数人对标书举行封存就可以视为其采用了对应保密措施。

五、植物新品类案件审理

31.有剧毒植物新品各种权的“分娩”“繁衍”行为的承认

在再审申请人江西省高速度公路衡大管理处与被申请人吉林法润种植业科技(science and technology卡塔尔有限权利集团加害植物新品类权争辩案中,最高人民法庭提议,对于无性养殖品种,在无扦插、嫁接等扩大繁衍生育行为的动静下,对该项指标行使不归于种子法第四十四条规定的“分娩”“繁衍”行为,未损伤外人的植物新品各类权。

六、操纵案件审判

32.生死相依市镇范围的目标与方式

在再审申请人徐书青与被申请人布拉迪斯拉发市TencentComputer系统有限集团、Tencent科学技术有限集团滥用市集说了算地位争议案中,最高人民法庭提出,相关商场范围的指标,是显明被诉经营者与其余经营者之间展开角逐的市集范围及其面临的竞争自律。该商场范围由逐条角逐者提供的服务中间的牢牢替代关系所调控,往往不幸免某种现实的劳动。相关服务市镇的限量,原则上应从受到被诉垄断(monopoly卡塔尔行为一直影响的范围十分的小的劳动出发,运用假定操纵者测验的措施实行分析。经常重要从需要者角度伸开须求替代解析;在好几景况下,若是须求替代对被诉经营者发生的竞争自律不亚于须求替代时,在规定相关服务范围时还应当思索须求代替。

33.闭门羹交易的滥用市镇操纵地位行为的确认

在详谈“网络表情包”滥用市场说了算地位争论案中,最高人民法庭提议,判别被诉操纵行为是还是不是归属反垄断(monopoly卡塔尔法所禁止的不容交易展现,除首先须要解析被诉垄断(monopoly卡塔尔国行为人是不是在连带商场上独具决定地位外,还能总结深入分析如下因素:操纵行为人是或不是在合适的商海交易准则下能够举行交易却照旧回绝交易;推却交易是或不是实质性地界定可能免除了相关市镇的角逐并损伤了客户利润;拒却交易缺少合理性理由。平台经营者为客体规章制度平台使用者的行为、幸免个别使用者的对平台全部有所负外界性的失当行为产生和蔓延、提高平台经营者的补益和平台客商的深入利润的急需,依照适当的阳台管理和惩罚法则接受的不肯交易格局,应感觉具有正当理由。

七、关于知识产权诉讼程序与证据

34.管辖权纠纷事原案件查处的王准则范

在上诉人苹果科学技术付加物商贸有限公司、苹果计算机贸易有限公司、苹果贸易有限公司与被上诉人德州仪器股份有限公司侵凌发明专利权争辨管辖权争论案中,最高人民法庭建议,在管辖权争论事原案件中,原则上只需审理与建构案件管辖连接点相关的谜底。倘若与创设管辖连接点相关的真情何况提到案件实体争论内容的,只需审核案件起始证据是不是能够证成三个可争论的总理连接点事实就可以,日常不对案件实体争论内容作出显明断定。

35.网络意况下出卖行为地的分明

在向上申诉人伯尔尼奥克斯空气调节器有限公司与被上诉人德阳格力电器股份有限公司、一审应诉人圣菲波哥伦比亚大学晶东贸易有限公司加害实用新型专利权争辨管辖权纠纷案中,最高人民法庭建议,在网络遭遇下,知识产权侵犯版权案件中的发售表现地条件上包罗不以互联网消费者的定性为转移的网络贩卖商根日用本草营地、被诉侵犯权益付加物储藏地、发货地只怕查封扣留地等,但互联网购买方可以放肆选拔的网上购物收货地日常不宜作为互联网发售表现地。

36.能还是无法以贩卖者和制我为同步应诉在侵害权益付加物发卖地法院起诉

在详谈“奥克斯空调”专利侵害版权争辩管辖权异提案中,最高人民法庭建议,在专利侵犯权益案件中,要是专利权人将被诉侵害版权成品的创立商和出卖商作为协同应诉人谈投诉讼,基于诉讼标的的同一性以至堤防裁断冲突、保养当事人收益等政策原因,该诉讼构成一种特有的必备协同诉讼。

37.生效行政裁断对于专利权效力的确认应当做为侵犯版权案件的审理依据

在再审申请人山西众合李松益电力设备股份两合公司、华电莱州发电有限公司与被申请人布Rees班市博众节约财富工程技巧有限集团伤害实用新型专利权争论案中,最高人民法庭提议,涉及案件专利已被生效行政裁定肯定应当被宣告无效,人民法庭能够据此在民事诉讼中对是或不是构成专利侵害权益作出料定,而不用等待专利复审委员会作出新的调节。